Verissimo quello che scrivi sarebbe stato bello per chiarezza e popolarità aggiungere ad ogni affermazione delle foto “esempio” per far capire a tutti di cosa si parla..spesso non sono concetti comuni, primo tra tutti la composizione!
I 3 punti sintetizzati sono validissimi.
L’esposizione influisce , ma oggi con una fotocamere non si sbaglia quasi mai una esposizione al max si possono ottenere zone bruciate, ma se si imposta circa -2/3 EV o esposizione spot sulle alte luci, e poi si riprende qualcosa in post produzione lo scatto è quasi sempre perfetto.

INvece la composizione è un tema complesso e non sempre approfondito sui libri fotografici(intendo al di là della regola dei terzi, dei tagli ecc..)
I libri concludono tutti , l’esperienza sarà la vostra migliore conoscenza..
SI ma se non si segue ciò che oggettivamente è bello non si arriverà mai ad avere una esperienza oggettivamente apprezzata.

HO letto diversi libri di fotografia e uno anche sul concetto estetico di “bello”
tema affatto non semplice da definire, per questo osservare le sculture classiche di Michelangelo Buonarotti e suoi colleghi del tempo fa capire molte cose…anche ai gironi nostri rimangono delle cose oggettivamente belle!
Bello è soggettivamente ciò che piace, ma c’è qualcosa che accomuna tutti sul dire che una foto, una scultura è bella..

Nella fotografia “l’emozione” in senso lato è una cosa che può essere molto soggettiva e questo potrebbe portare a NON raggiungere l’oggettivo concetto di bello!
Quindi ad esempio una ragazza può fotografare il suo innamorato che magari ha le gambe corte, è grasso come una palla e gli occhi strabici, e per lei rimarrà una foto bella e ricca di emozioni di ricordi passati.
La stessa foto non può trasmettere al generico osservatore che vede invece oggettivamente un “brutto anatroccolo”.

personalmente aggiungerei un 4° punto che sintetizza tutti i precedenti.
HO studiato per un certo tempo questo aspetto e penso che l’ ORIGINALITA’ di una fotografia
porti a dire che la foto è oggettivamente BELLA!
ancor di più nell’era digitale in cui nella diffusione di massa è sempre più difficile produrre qualcosa di originale.

Quindi per raggiungere tale scopo:
- la tecnica è fondamentale, e la buona conoscenza fa la differenza dal fotografo della Domenica. E vorrei precisare che l’attrezzatura aiuta in piccola parte in questo..
-LA ricerca del bello oggettivo è ciò che produce la nostra mente e creatività.

Ciao e grazie per aver toccato questo tema che spesso non è considerato ma alla base della fotografia e di tutte le arti visive.
MAX

Finalmente una piazza in italiano dove poter discutore e informarsi di fotografia.
Grazie!

L’emozione è senz’altro la cosa essenziale… credo che la fotografia serva principalmente a questo. Quando vedo il sorriso e la gioia sul viso di qualcuno a cui ho scattato una foto sono estremamente orgoglioso del mio lavoro… poi magari tecnicamente è un disastro… però l’obiettivo è centrato.
Certo ci vuole tecnica… non sto certo a dire di no. Ma secondo me se la tecnica non è al servizio di un cervello creativo serve a poco. E’ un pò come la differenza tra il rock’n'roll e il jazz… l’uno meno tecnico ma molto caldo ed emozionante l’altro molto tecnico ma, a mio avviso, freddo.

Data per scontata una tecnica “decente” uuna foto deve colpirmi moltp prima per la sua intensità che per la sua tecnica. Deve farmi vibrare qualcosa… deve farmi diventare molto curioso sul come quel fotografo è riuscito a far muovere qualcosa dentro di me.

Ecco… così più o meno.