Commenti a: Concorso fotografico National Geographic 2009 http://fourlights.it/concorso-fotografico-national-geographic-2009/ Ispirazione, arte, comunicazione, tecnica, tutorial e molto altro sulla fotografia Sun, 05 Feb 2012 00:27:12 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Di: doc http://fourlights.it/concorso-fotografico-national-geographic-2009/comment-page-1/#comment-155 doc Mon, 07 Dec 2009 08:29:16 +0000 http://fourlights.it/?p=585#comment-155 grazie Ale! in effetti ho visto i visi della giuria ieri .... non che mi dicano molto di buono hahah :) grazie Ale! in effetti ho visto i visi della giuria ieri …. non che mi dicano molto di buono hahah :)

]]> Di: ale http://fourlights.it/concorso-fotografico-national-geographic-2009/comment-page-1/#comment-154 ale Sun, 06 Dec 2009 09:27:16 +0000 http://fourlights.it/?p=585#comment-154 ho visto quelle foto direttamente sulla rivista anzichè sul sito. per me differiscono un po' :| natura: mi piacciono la prima e la terza. la prima è molto carpe diem, sul sito non rende l'idea meglio sulle pagine della rivista. la seconda mi sa di già visto. luoghi: non mi comunicano molto :| forse la terza. persone: uhm, la prima forse è bella perchè riassume tutte le fasi dei fuochi dall'accensione allo scoppio in una foto sola. niente di particolare ma è scritto sulla rivista che la giuria ha scelto di premiare foto dal carattere prettamente fotogiornalistico, per cui ci stanno tutte e tre. junior: per me la migliore è la seconda classificata. nel numero ora in edicola invece se vuoi puoi vedere in viso chi ha premiato quelle foto :| ci sono anche le tre foto non vincitrici ma menzionate. quella di luoghi per me merita. a gennaio esce una raccolta foto di steve mc curry :Q___ è già mia :| ultimamente sbavo qui http://www.wild-wonders.com/ credo lo segnalerò anche a petra. ho visto quelle foto direttamente sulla rivista anzichè sul sito. per me differiscono un po’ :|

natura: mi piacciono la prima e la terza. la prima è molto carpe diem, sul sito non rende l’idea meglio sulle pagine della rivista. la seconda mi sa di già visto.
luoghi: non mi comunicano molto :| forse la terza.
persone: uhm, la prima forse è bella perchè riassume tutte le fasi dei fuochi dall’accensione allo scoppio in una foto sola. niente di particolare ma è scritto sulla rivista che la giuria ha scelto di premiare foto dal carattere prettamente fotogiornalistico, per cui ci stanno tutte e tre.
junior: per me la migliore è la seconda classificata.

nel numero ora in edicola invece se vuoi puoi vedere in viso chi ha premiato quelle foto :| ci sono anche le tre foto non vincitrici ma menzionate. quella di luoghi per me merita.

a gennaio esce una raccolta foto di steve mc curry :Q___ è già mia :|

ultimamente sbavo qui http://www.wild-wonders.com/ credo lo segnalerò anche a petra.

]]> Di: Max http://fourlights.it/concorso-fotografico-national-geographic-2009/comment-page-1/#comment-141 Max Thu, 26 Nov 2009 09:28:35 +0000 http://fourlights.it/?p=585#comment-141 ahaha ciao Silvia, hai vinto tu sulle foto italiane, cercavo di difendere la nazione, ahah potrei però aggiungere che oltre al formato piccolo siamo molto pochi in italia rispetto a tutto il mondo, ecco allora che è più difficile trovare un numero elevato di foto all'altezza in Italia. I concorsi a premio poi se non hanno un incentivo economico, non vengono nemmeno affrontati. Il ragionamento comune è:"PErchè dovrei mettere una delle sue migliori foto su una rivista che vende in tutto il mondo solo per vedere scritto in piccolo il mio nome?" La stessa foto pubblicata come pro per national geografic la pagano abbastanza, con questi concorsi spesso aquisiscono anche i diritti di pubblicazione a vita anche per edizioni successive! Asperico come detto ad esempio ha un livello su foto naturalistiche molto alto,e mette un premio di 2000€. se consideriamo che National geografic è una rivista mondiale con possibilità economiche e di sponsor ben maggiori mi pare riduttivo un premio come borsa di studio forse solo per il vincitore. Ad esempio due anni fa parlavo con un fotografo professionista che partecipa a concorsi di natura e simili, e mi spiegava che molti compreso lui mandava diapositive scattate anni addietro con pellicole veliva 50 e similari. ovvio nessun Fotoritocco nemmeno di constrasto.. spesso hanno vinto queste, o cmq si sono classificate tra i primi posti. Questo per dire che di foto oramai in 60anni e oltre di fotografia, se ne sono scattate moltissime e quindi i concorsi non attirano più tantissimo, o meglio non attirano tanto i pro con un buon background , perchè ovviamente loro scattano per fare cose eccellenti. Poichè è il loro lavoro scattano per sopravvivere! Per un introito reale e non per la soddisfazione di vedere il loro nome su una rivista. Certo molti si creano pubblicità con la publicazione su national geografic, dato che alla fine dalle vendita di foto non ricavano più nulla oggi giorno! In genere oggi si dedicano ai workshop che richiedono grossa pubblicità per battere la concorrenza. Questo pare essere il nuovo volto della fotografia poichè oramai è diventata una cosa di grande diffusione di massa, e forse ha perso molto del valore che poteva avere al tempo della pellicola! Ciaoo ahaha ciao Silvia,
hai vinto tu sulle foto italiane, cercavo di difendere la nazione, ahah
potrei però aggiungere che oltre al formato piccolo siamo molto pochi in italia rispetto a tutto il mondo, ecco allora che è più difficile trovare un numero elevato di foto all’altezza in Italia.
I concorsi a premio poi se non hanno un incentivo economico, non vengono nemmeno affrontati.
Il ragionamento comune è:”PErchè dovrei mettere una delle sue migliori foto su una rivista che vende in tutto il mondo solo per vedere scritto in piccolo il mio nome?”
La stessa foto pubblicata come pro per national geografic la pagano abbastanza, con questi concorsi spesso aquisiscono anche i diritti di pubblicazione a vita anche per edizioni successive!
Asperico come detto ad esempio ha un livello su foto naturalistiche molto alto,e mette un premio di 2000€.
se consideriamo che National geografic è una rivista mondiale con possibilità economiche e di sponsor ben maggiori mi pare riduttivo un premio come borsa di studio forse solo per il vincitore.

Ad esempio due anni fa parlavo con un fotografo professionista che partecipa a concorsi di natura e simili, e mi spiegava che molti compreso lui mandava diapositive scattate anni addietro con pellicole veliva 50 e similari.
ovvio nessun Fotoritocco nemmeno di constrasto..
spesso hanno vinto queste, o cmq si sono classificate tra i primi posti.

Questo per dire che di foto oramai in 60anni e oltre di fotografia, se ne sono scattate moltissime e quindi i concorsi non attirano più tantissimo, o meglio non attirano tanto i pro con un buon background , perchè ovviamente loro scattano per fare cose eccellenti.
Poichè è il loro lavoro scattano per sopravvivere!
Per un introito reale e non per la soddisfazione di vedere il loro nome su una rivista.
Certo molti si creano pubblicità con la publicazione su national geografic, dato che alla fine dalle vendita di foto non ricavano più nulla oggi giorno!
In genere oggi si dedicano ai workshop che richiedono grossa pubblicità per battere la concorrenza.
Questo pare essere il nuovo volto della fotografia poichè oramai è diventata una cosa di grande diffusione di massa, e forse ha perso molto del valore che poteva avere al tempo della pellicola!

Ciaoo

]]> Di: doc http://fourlights.it/concorso-fotografico-national-geographic-2009/comment-page-1/#comment-140 doc Thu, 26 Nov 2009 06:18:13 +0000 http://fourlights.it/?p=585#comment-140 ciao Max, la strada dell'obbligo di consegna del file raw è l'unica via possibile, anche secondo me, per vedere le modifiche apportate all'immagine e difatti oramai sta prendendo piede nei regolamenti di quasi tutti i concorsi. E credo sia giusto così! Certo è vero è limitante, perchè magari hai nel cassetto proprio lo scatto adatto al concorso ma in .jpg, però bisogna anche tutelare la vera natura della fotografia contro la massiccia postproduzione che usano tante persone. Non concordo però con l'affermazione che fai sulle foto italiane del concorso; ok vero che sono in un formato più piccolo, ma vero anche che molte sono state scattate in paesi all'estero, quindi non è che "siano impossibili da fare in Italia" come dici tu... Le foto devono essere di autori italiani ma non è obbligatorio che siano scattate in territorio nazionale. Infine, avendo mandato io stessa i miei scatti (si, erano pietosi però hahaha) ti posso dire che per quello che so io National Geographic non paga nemmeno mezzo centesimo alle foto vincitrici, ma offre loro la possibilità di vincere una delle tre borse di studio messe in palio per frequentare un corso alla John Kaverdash School di Milano, la partecipazione alla gara internazionale finale a Washington e la pubblicazione delle foto su rivista e sito, nonché nelle mostre che National Geographic Italia allestisce con le sue immagini. Credo valgano molto più di tanti soldi e siano anche più motivanti ! :) ciao Max,
la strada dell’obbligo di consegna del file raw è l’unica via possibile, anche secondo me, per vedere le modifiche apportate all’immagine e difatti oramai sta prendendo piede nei regolamenti di quasi tutti i concorsi. E credo sia giusto così! Certo è vero è limitante, perchè magari hai nel cassetto proprio lo scatto adatto al concorso ma in .jpg, però bisogna anche tutelare la vera natura della fotografia contro la massiccia postproduzione che usano tante persone.
Non concordo però con l’affermazione che fai sulle foto italiane del concorso; ok vero che sono in un formato più piccolo, ma vero anche che molte sono state scattate in paesi all’estero, quindi non è che “siano impossibili da fare in Italia” come dici tu… Le foto devono essere di autori italiani ma non è obbligatorio che siano scattate in territorio nazionale.

Infine, avendo mandato io stessa i miei scatti (si, erano pietosi però hahaha) ti posso dire che per quello che so io National Geographic non paga nemmeno mezzo centesimo alle foto vincitrici, ma offre loro la possibilità di vincere una delle tre borse di studio messe in palio per frequentare un corso alla John Kaverdash School di Milano, la partecipazione alla gara internazionale finale a Washington e la pubblicazione delle foto su rivista e sito, nonché nelle mostre che National Geographic Italia allestisce con le sue immagini.
Credo valgano molto più di tanti soldi e siano anche più motivanti ! :)

]]> Di: Max http://fourlights.it/concorso-fotografico-national-geographic-2009/comment-page-1/#comment-139 Max Wed, 25 Nov 2009 21:37:34 +0000 http://fourlights.it/?p=585#comment-139 Ciao, interessanti come ogni anno i contest di National geographic. certo la categoria internazionale che evidenzi tu è "selezione di 25 partecipanti" ha delle foto eccellenti , ma bisogna anche ammettere che molte di quelle foto sono impossibili da fare in Italia. Inoltre la differenza con i nostrani sicuramente c'è e sivede ma bisgna considerare che molte non osno male ma non rendono come dovrebbero perchè visualizzate in modo molto piccolo, mentre quelle internazionali sono più del doppio come grandezza.. una foto per poter colpire ha bisogno di essere vista bene! PEr il regolamento del contest mi ridordo che nel 2008 si discuteva molto su una rivista naturalistica di fotografia , in cui la qualità è molto alta, spesso maggiore al national geographic che non è propriametne una cosa specifica per foto naturalistiche. http://www.asferico.com/ le regole prevedono come orami stabilito da tutti i siti che bandiscono contest ad alto livello naturalistici, no fotomontaggi , no cloning ma solo contrasti, colori, correzione esposizioni anche a zone..ma per la gara bisogna consegnare o il negativo o il file raw questo e tassativo e verificato dalla commisione per poter vedere le modifiche fatte e se si è entro i limiti! UNa domanda quanto paga national geografic per una foto vincitrice? Ciaoo Ciao,
interessanti come ogni anno i contest di National geographic.
certo la categoria internazionale che evidenzi tu è “selezione di 25 partecipanti” ha delle foto eccellenti , ma bisogna anche ammettere che molte di quelle foto sono impossibili da fare in Italia.
Inoltre la differenza con i nostrani sicuramente c’è e sivede ma bisgna considerare che molte non osno male ma non rendono come dovrebbero perchè visualizzate in modo molto piccolo, mentre quelle internazionali sono più del doppio come grandezza..
una foto per poter colpire ha bisogno di essere vista bene!

PEr il regolamento del contest mi ridordo che nel 2008 si discuteva molto su una rivista naturalistica di fotografia , in cui la qualità è molto alta, spesso maggiore al national geographic che non è propriametne una cosa specifica per foto naturalistiche.
http://www.asferico.com/
le regole prevedono come orami stabilito da tutti i siti che bandiscono contest ad alto livello naturalistici, no fotomontaggi , no cloning ma solo contrasti, colori, correzione esposizioni anche a zone..ma per la gara bisogna consegnare o il negativo o il file raw questo e tassativo e verificato dalla commisione per poter vedere le modifiche fatte e se si è entro i limiti!

UNa domanda quanto paga national geografic per una foto vincitrice?

Ciaoo

]]> Di: doc http://fourlights.it/concorso-fotografico-national-geographic-2009/comment-page-1/#comment-109 doc Wed, 25 Nov 2009 15:20:00 +0000 http://fourlights.it/?p=585#comment-109 E' vero Marco, ma se in palio ci sono delle Borse di Studio per delle scuole di Fotografia, ammetto che partecipare non solo per le emozioni ma anche per vincere sia una grande tentazione! E’ vero Marco, ma se in palio ci sono delle Borse di Studio per delle scuole di Fotografia, ammetto che partecipare non solo per le emozioni ma anche per vincere sia una grande tentazione!

]]> Di: Marco Bonatta http://fourlights.it/concorso-fotografico-national-geographic-2009/comment-page-1/#comment-108 Marco Bonatta Wed, 25 Nov 2009 15:15:20 +0000 http://fourlights.it/?p=585#comment-108 Mah... in fondo bisognerebbe smettere di fare concorsi, o meglio sarebbe meglio fare concorsi senza vincitori. La fotografia trasmette emozioni. Lasciamo ai posteri le ardue sentenze. Godiamoci semplicemente le emozioni. Mah… in fondo bisognerebbe smettere di fare concorsi, o meglio sarebbe meglio fare concorsi senza vincitori. La fotografia trasmette emozioni. Lasciamo ai posteri le ardue sentenze. Godiamoci semplicemente le emozioni.

]]>